A kamarai hírlevél – bárkinek is volt aktuálisan feladata és jogköre a tegnap esti kiküldésére – nem először lépett túl a kar szakmai médiumának szerepén.

Bízunk benne, hogy szakmai alapon – a hírlevél írója kivételével – nincs olyan a magyar ügyvédek között, aki valóban párhuzamot vonna a kamarai normák tényszerű hiányossága, a 2014-es választás teljes eredményének megsemmisítését megalapozó jogsértések jogerős megállapítás, a mindennemű alapot nélkülöző a kamarai 2010-es kamarai tisztségviselők ”feléledő” mandátumáról szóló nyilvános kamarai kommunikáció kifogásolása, a kamara működésének és szervezetének jogszerű helyreállítása érdekében a törvényes felügyeletet ellátó miniszter jogszabályban biztosított fellépésének kérése, valamint a hírlevélben vizionált „ügyvédekre, akár a köztestületre, akár a bíróságokra, akár az igazságügyi szaktárcára gyakorolni kívánt politikai, vagy annak álcázott nyomást, és szervezeteket, vagy személyeket lejárató kampány”-olás között.

A korrekt tájékoztatás érdekében azt sem kéne elfelejteni, hogy a kar keretein kívüli nyilvános kommunikációs eszközök igénybevétele a 2014-es választások során olyan kényszerhelyzet volt, melyet az az egyszerű tény generált, hogy az Ügyvédi Összefogás tagjai a kérésük ellenére sem kaptak lehetőséget arra, hogy a kamarai hírlevélen, központi levelezésen keresztül mutatkozzanak be, fejtsék ki véleményüket, elképzelésüket a kar összes tagja felé, miközben a regnáló vezetés azt nyíltan a saját kampány-csatornájaként használta.

Ezért most magunk is azt kérjük, hogy egyrészt a szakmai kommunikáció maradjon a tényszerűségnél, másrészt a kamarai hírlevél meg valóban maradjon meg a kamara szakmai médiumának.

Ügyvédi Összefogás Egyesület